按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乩窗炝斯げ懦稣省Ｕ庑┕蹋荒芩挡唤魃髂模〉故浅隽宋侍狻？蠢矗钗侍庖院蠡故巧僬次睢�
第二天早上，吃过早饭之后，王显耀开着车出了住宅小区，拐向深南路，往湖贝支行开去。近十点到了支行，与已经先行到达支行的陈作业见过面，两人就在王显耀办公室谈起事来。
王显耀说：“作业，你从业务的角度上看，雄鹰公司这笔贷款，我们站得住脚吗？”
陈作业说：“就我们两个行长来说，往前看，我们是在上一届班子谈得七七八八后接手的；从层级上来说，我们处于中间层：下面有信贷员，有作为信贷经理的卜一定，啊——对了，为什么是卜一定而不是夏天和徐东海？正好说明这是服务社遗留下来的业务。我们签字后，还有总行信贷处的参与。”
这时，王显耀插话说：“在资料中，信贷处签字没有？”
“应该签了的。”陈作业估计道。
王显耀说：“星期一调过贷款资料来看一下。”
陈作业继续说：“我记得在到南澳银行核实后，还到公证处办理了公证手续，因此，在法律这方面我们也说得过去。日后如果定诈骗，也是借款方、质押方、国有银行南澳支行的有关人员在诈骗，我们本身站得住脚。”
王显耀说：“问题是：我们不但是本单位牵涉其中，而且有不少人涉及此事：我们两个不说，还有卜一定、舒光荣，搞得不好还包括庄宇。这种案件，不查尚可，一查到底，只要其中一人有三万、五万的尾巴被揪住，拔出萝卜带出泥巴，就会影响社会舆论，就会变成很大的事。事实上，案件数额也不小。”
陈作业说：“你看有什么补救措施？”
王显耀说：“从当事人来分析，我们这边要说有问题的，最有可能的人是卜一定。要不，我们敲敲他？”
陈作业显然对王显耀的分析是赞同的，便说道：“好。”
于是，王显耀打了卜一定的科机。不一会，卜一定打过电话来，说：“王行长，你科我？”
王显耀说：“是啊，星期六你没有出去玩？”
卜一定说：“没有，昨天晚上几个朋友在一起，玩得晚了一点，现在刚刚起来。见笑了，王行长。”
王显耀说：“没事，上班是上班，要正规，休假要放得开。这点我要向你学习。你上午有没有空？到我这里聊聊天？”
卜一定说：“好，我一会儿就到。”
王显耀放下电话，对陈作业说：“待会儿他来了之后，情况由你向他介绍，别忘了敲敲他，我在一旁看着他的反应。”
陈作业笑着说：“好。”
不到半个小时，卜一定来到王显耀办公室，王显耀内敛地笑着说：“来，坐。”说完，看着卜一定，然后继续说：“在深圳呆的时间久了，朋友就比较多，你不找他，他会找你。”
卜一定说：“我原来在酒店做了几年，认识的都是酒肉朋友，没事了在一块喝酒聊天。”
王显耀问道：“你和老夏那个清水河的房子，弄得怎么样了？”
卜一定生气地说：“别说了，我和老夏都成了冤大头了，特区报上刊登了破产公告才知道是怎么一回事，过几天中院要开债权人会议。摊上这样的董事长，等于给他送礼了，不出点血还不行。”
陈作业说：“想不到卜经理的心胸还比较豁达，看得开。”
卜一定说：“看不开又怎么样？一头撞到墙上去，钱也不会回来。”
陈作业切入正题问道：“对了，卜经理，南澳银行那边还会跟你联系吗？”
卜一定说：“没有了。怎么，有什么情况吗？”
陈作业说：“他们的贷款差不多到期了，前几天夏天叫舒光荣联系相关的三个单位，发现国有银行南澳支行的行长已经调动，正在搞离任审计，而存款质押人则说存单是假的，叫我们不要把事情搞大，好像话中有话。我和王行长觉得你是主办人员，先通个气，有些工作可以提前完善好。”
王显耀看那卜一定听到消息，脸上显现的神情渐渐不安起来，继而开始微微的红了脸，问道：“不应该呀！我们到南澳亲自核实的呀！”
王显耀问道：“庄总对这事介入得深吗？”
卜一定反问道：“做贷款怎么样是介入得深，怎么样是介入得浅？反正人来了大家一起见面。”
陈作业问道：“这个贷款户是你的，还是老庄的？”
卜一定一惊，随即恢复镇静地说：“这个，已经记不清了。”
陈作业又问：“这个贷款贷出后是贷款方使用，还是质押人使用？”卜一定说：“好像是质押人使用。”
王显耀若有所思地说：“在旁人看来，这就有一个问题了：既然质押人有那么多存款，为什么还要把这个款存到银行办了定期存单当作质押品，然后高息贷出款来才用，是吃饱了撑的？”
卜一定说：“这……”
陈作业继续问道：“4000万的存贷挂钩配套存款是你帮助找的客户，还是借款方带来的？”
卜一定说：“这方面倒不用担心，是质押人联系好贷款后，才带我认识的。”
王显耀看看已经问得差不多了，便说道：“我们现在还有时间做完善后事的工作，这方面卜经理要重视，最好的结果是争取借款方、用款方把贷款还了，最坏的打算是送到法院去，弄不好就是一个大的经济和刑事案件。到那时，大家就不轻松了。”
卜一定认同地点点头。
后来，三人天南海北地聊了其他一些事，看似心情很轻松，实际上都觉得有压力。
将到十二点，卜一定建议说：“时间不早了，我们三个到半岛酒楼，喝个中午茶怎么样？又便宜、又随意，我请客。王行长？”
王显耀会心地笑了笑，看着陈作业说：“可以吧！下午叫老夏来统一一下思想。”
于是，三人来到半岛酒楼的二楼大厅，占了一个小桌子，看见服务小姐的推车过来了，自己要吃什么都是自己点：喜欢猪红的端上一盘猪红，要牛百叶的拿一盘牛百叶，要凤爪的照样端了一盘凤爪放在自己面前，想喝粥的叫酒家现做，端上来还是热气腾腾的，十分写意。三人吃了一个中午茶，也就花了一百多块钱。
三人离开酒楼，卜一定开车回家去了。
王显耀、陈作业回到行长办公室，没有休息，马上打了夏天的科机，叫夏天到支行商量工作。
夏天答应马上到。
在等待夏天的时候，王显耀对陈作业说：“作业，与夏天的协调很重要，他是主管过查处经济案件的人，知道一经发现案件是要上报的，我们不能堵，只能从时间上争取他的支持。我看，今天卜一定回去后会很快做出是留、是走的决定的。他走了也许不是坏事。”
……
深圳中级人民法院判下两个案子，都说全民企业在服务社贷款是服务社超范围经营，是无效合同。夏天觉得这是一个新课题。其中，贵州招商（深圳）发展有限公司的判决书写道：
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（1996）深中法经初字第1026号
原告：深圳市民银行湖贝支行（原深圳湖贝金融服务社）。地址：深圳市罗湖区湖贝路。
负责人：王显耀。
委托代理人：郝文婷，深圳市民银行湖贝支行法律顾问。
被告：贵州招商（深圳）发展有限公司。地址。深圳市罗湖区春风路高嘉大厦。
法人代表：邵华。
上列原告诉被告抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人郝文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：1994年IO月12日，原、被告签订了一份《抵押贷款合同》。合同内容为：被告分二期向原告借款人民币540万元，月利率12。078‰，期限1年。被告用其所有的位于深圳市春风路高嘉大厦的房产作了抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。但时至今日，被告未偿还原告分文贷款本息。故请求法院判令：被告偿还原告贷款本息、罚息并承担案件诉讼费。
被告未答辩。
查明：1994年10月12日，原告与被告签订了一份《抵押贷款合同》。合同规定：原告贷款人民币800万元给被告；期限：从1994年IO月17日至1995年IO月17日；用途：流动资金；月利率：12。078‰；用款计划：借款分三期使用。第一期于1994年10月17日借290万元；第二期于1994年IO月23日借250万元。还款计划：借款分三期归还。第一期于1995年10月17日还本金人民币290万元；第二期于1995年10月23日归还本金人民币250万元。合同上，被告以自己所有的房产作为贷款抵押物抵押给原告。房产位于深圳市罗湖区春风路高嘉大厦14楼A、B、C、D、E、F、G、M房（房产证号码分别为：深房地字第1051687至1051693、1051695号）。该抵押贷款合同亦经深圳市公证处予以公证，合同还对违约责任等作了规定。该房产办理了抵押登记手续。同年10月17日，原、被告还签订了一份借款借据，其中，IO月17日借据约定：借款金额：人民币290万元；起息日：94年10月17日：到期日：95年10月17日；月利率：12。078‰。10月21日双方签署第二份借据，约定：借款金额：人民币250万元；起息日：1994年IO月21日；到期日：95年10月21日；月利率12。078‰。原告于签订借款借据的当天依约将贷款发放给了被告。合同期限届满后，原告称被告只归还1995年4月20日前的利息，尚欠贷款本金及其余利息，被告则未到庭；也未提供相关的证据。
又查：原深圳湖贝金融服务社的经营范围为：办理集体企业、私营企业、、个体工商户的存款、贷款结算业务；办理个人储蓄存款业务；代办保险及其他代收付业务。办理经中国人民银行批准的其他金融业务。1995年6月，原告由该服务社改制更名。该笔贷款，原告未经人民银行批准发放。
再查：被告为全民所有制企业。
以上事实的认定，有抵押贷款合同、公证书、借款借据、营业执照、庭审笔录等为证。
本院认为：原告的前身深圳湖贝金融服务社将贷款发放给被告；超越了经营范围，故其与被告签订的抵押贷款合同无效。造成合同无效，原、被告均有责任。被告应将因此而取得的贷款返还给原告。依照《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款、第16条第1款的规定，判决如下：
一、原、被告签订的抵押贷款合同无效，不受法律保护。
二、被告应返还原告贷款本金人民币540万元及利息（利息从1995年4月21日起分段计至还款之日止。借款期内按中国人民银行同期贷款利率；逾期至1995年12月8日止加收20％；1995年12月9日起至1996年4月30日按每日万分之五计；1996年5月1日起至还款之日止按每日万分之四计。
上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付清结；逾期则按民诉法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40328元，由原、被告各负担20164元（案件受理费原告已预交，不予退回，被告负担之数应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长：叶有心
审判员：谭当思
广东省深圳市中级人民�