按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
总观以上的句子，但是省略掉那些关于过去和将来的句子，我们发现就
它们所表达的意思来说，它们都有着相同的核心，即“火一这里一现在”。
“火”、“这里”和“现在”所表达的观念可以叫作“直陈的”观念；这就
是说，它们都能陈述感觉经验的一些特点。把它们合在一起，它们就构成一
个复杂的直陈观念。一个直陈观念
陈述的就是这火，但是如果没有火，“火一这里一现在”就不陈述任何事物。
对于一个直陈的观念我们可以采取不同的态度：肯定的、疑问的、祈愿的或
否定的态度。这些态度分别用“有”、“有吗”、“快点吧”和“没有”来
表达。（我并不认为这个表已经把所有可能的态度都列举全了。）这些用上
面的词所表达的态度也可以加以肯定，但是这样我们就需要直陈语气的词；
这些词是“信念”、“疑问”、“愿望”和“不相信”。这样我们就得到了
新的句子，所有这些句子都是肯定句，但是它们讲的是我的心里状态，而不
是火。这些句子是：“我相信现在这里有火”，“我不知道现在这里有没有
火”，”我希望现在这里有火”和“我不相信现在这里有火”。
很明显，“有”、“有一吗”、“快一点一吧”和“没一有”每一组都
应该当作一个字来看，把它看作是用来表达说话人对于同一个观念所抱的不
同态度的。它们的功用不是像名称那样用来陈述客体：我们可以有意义地使
用“不”这个字并不说明在某种柏拉图式的天国里有一种名叫“不”的客体。
认识到有些必要的词表示物体而其它的词却不这样对于理解语言是非常重要
的。
表示客体的词可以叫作“直陈语气的”词。我不仅把名称包括在这些词
的范围之内，而且把那些象“白”、“硬”、“暖”等表示性质的词和那些
象“在前”、“在上”、“在内”等表示可以知觉到的关系的词包括在内。
如果语言的全部目的是描述可以感觉到的事实，我们就只需要一些直陈语气
的词。但是，正如我们已经看到的那样。这些词不足以表达疑问、愿望或不
相信。它们也不足以表示逻辑上的关连词，例如“如果这样，我就吃掉我的
帽子”，或者“如果威尔逊比较机智的话，美国早已参加国际联盟”。它们
也不足以构成需要象“所有”和“有些”，“这个”和“一个”这些词的句
子。这类词的意义只能通过说明有它们出现的句子的意义而得到说明。如果
你想说明“狮子”这个词，你可以把你的孩子带到动物园，说“看，这是一
头狮子”。但不管在什么动物园里你也找不出如果、这个或然而来给他看，
因为这些不是直陈语气的词。句子中需要它们，但也只有那些不限于肯定单
独事实的句子才需要它们。正是因为我们需要这类句子，所以不是直陈语气
的词也是不可缺少的。
第七章观念和信念的外界参照
在本章里我们所要研究的这种外界参照并不是那种用来把经验解释为关
于外界客体的知觉的外界参照，比方说像视觉使我产生一种叫作“看见一张
桌子”的情况时那样。这种外界参照将和物理学的解释以及使它为真的证据
一起加以研究。我们现在所要研究的是我的精神生活中的一部分对于另一部
分所构成的外界参照，它与不属于我的经验的一部分的事物只有引伸出来的
关系。
我们习惯说我们想到某种事物和相信有某种事物。我想讨论的就是在这
些词组里出现的“关于（of）”和“在于（in）”的意义，作为给“真理”
和“虚妄”下定义的准备。
我们在前面一章里曾把实指的定义这个方法当作字的意义的来源。但是
随后我们就发现一个字的意义除了“表示”一次感觉经验之外，还可以“表
示”一个观念；这种情况特别发生在人们用字表示一件忆起的事情的时候。
人们可以用同一个字来表示一个观念或一次感觉经验，这就表明这个观念是
“关于”那次感觉经验的一个观念。但是很明显，“关于”这个词所表示的
那种关系是一种可以不依靠语言而存在的关系，并且事实上在用同一个字表
示一个观念和一次感觉经验时人们就预先假定了这一点。
我们所要研究的那种关系也许在记忆上表现得最为明显。假定你最近看
见了一件可怕的事情——比方说一位朋友被卡车撞死。这件事将在你心中不
断重复出现，这幅景象不仅完全是想象108 中的东西，而且是一件实际发生
过的事情。当那可怕的闪电般的一系列意象又一次掠过你的心头的时候，你
可能对你自己说：“是的，事情真是这样发生的”。但是这句话在什么意义
上讲可以是真的呢？因为你的回忆发生在现在，并且是由意象，而不是由感
觉构成的，更不是由什么真正的摩托运货车构成的。它在某种意义上讲却仍
然是真的，我们所要阐明的就是这种意义。
意象通过两种方式出现，作为想象和作为记忆。有时我在困乏或发烧的
情况下看见我所喜欢的人们的面孔变得不像平常那样和蔼可亲而是怪得可
怕。除非我的体温高到胡言乱语的程度，这些令人感到痛苦的意象并不能得
到我们的相信。甚至在有意作出的回忆中，也常常有不被人相信的想象的附
加物，我们也并不把这些东西当作回忆。任何被我们当作记忆的东西都是由
意象或文字组成的，人们感到这些意象或文字关系到以前发生的某种经验。
因为我们可以明显看出文字所以能够表示记忆完全是由于一个特定的词既能
用来表示一个意象（或观念）也能用来表示一个可感觉的现象，所以很明显
我们必须先研究非文字的记忆，目的是要发现观念与感觉经验之间存在着什
么关系。正是这种关系才使得我们用同一个词来表示这两种东西。因此目前
我将先不去管用文字表达的记忆，而只研究那些伴有被人相信或感到与一个
过去发生的现象相关连的由意象构成的记忆。
假定有人要我描述一下我的房间里的家具。我可以走到我的房间把我所
看见的记录下来，不然我就在心中唤起一幅我的房间的图画，把我的心眼所
看见的记录下来。如果我的视觉想象能力还不差，我在我的房间里也已经住
了一段时间，那么这两种方法得到的结果至少在轮廓上是没有什么区别的。
用这种方式很容易测验我的记忆的准确性。但是在测验之前我心中就相信了
我的记忆的准确性，有些记忆是不能加以精确的测验的，比方说你是一件谋
杀案的唯一目击者；除非有理由怀疑你作伪证，那么你的证据还是可以被大
家承认的。我们目前所要研究的问题不是记忆的可靠性而是对于这个现象的
分析。
A 是关于B 的一个“意象”或“观念”这句话所包含的内容是什么？
第一，一定存在着相似关系；更详细他说如果两者都是复合，那就一定存在
着结构上的相似关系。第二，对于引起A 的出现B 一定起着一定的作用。第
三，A 和B 一定具有某些共同的效果，例如它们能够让一个经验到它们的人
使用同样的字词。如果这三种关系存在，我将说B 是A 的“原型”。
但是如果A 是关于B 的一次回忆，那就包含着另外的内容。因为在这种
情况下，人们感到或是相信A 在指明某件A 本身以外的事物，而事实上这件
事物就是B。我们想说我们感到A 在指明B，。。 但是我们却没有权利这样说，
因为B 本身并不能在回忆的人心中出现；出现的只是B 的代表A。因此我们
一定要这样说，在与纯粹想象相对而言的记忆中存在着这种信念：“A 对于
某件事物具有观念对于原型的关系”，这里观念对于原型的关系就是上段所
说的三个特点。当然我的意思并不是说一次通常的记忆一信念具有上面分析
所显示出来的明确性。我的意思只是说在记忆中我们隐约感到一个观念指明
它本身以外的东西，并且上面所说的是在这种隐约的感觉有理由出现时，对
于可能是实际事态的情况的一个说明。
如果B 是A 的原型，我们就说A 是“关于”B 的一个意象。这就是“关
于”这个词的这种用法的定义。
很明显A 可能是关于B 的意象而当事人并不知道这件事实。另外一点也
很明显，那就是A 可能有许多原型。如果我告诉你我在英国乡间一条小路上
遇见一个黑人，“黑人”这个词可能在你心中唤起一个不十分清楚的、由你
见过的许多黑人所组成的意象；在这种情况下，我们必须把他们都看作你的
意象的原型。一般说来，即使在一个意象只有一个原型的情况下，意象通常
也不及它的原型那样生动鲜明。这一点碰巧可以给休谟的问题找到答案：如
果你从未见过的一种颜色的浓淡介乎你曾经见过的两种非常相近的颜色的浓
淡之间，那么你能想象出它来吗？答案是你不能想象出非常明确的一个意
象，这即使对于你曾经见过的颜色也办不到，但是你却能够想象出一个不太
清楚的意象，它同样适用于你从未见过的那种颜色的浓淡和你曾经见过的那
两种相近的颜色的浓淡。
从上面的理论可以看出，一个观念或意象的外界参照存在于一种信念上
面，这种信念说得清楚些可以用这些字表达出来：“这有一个原型”。如果
没有这样一种信念（这种洁念的存在通常是一种比较不太清楚的感觉）发生，
那么尽管事实上可能有原型存在，却不存在外界参照。纯粹的想象就是这种
情况。
就记忆——信念来说，如果我们所说的被忆起的事情是进行回忆的人的
一次经验，那么我们就只需要上面所说的这种外界参照。但是一般说来还有
另外一种，那就是我们在本章开头指出我们不想去研究的那一种外界参照。
假如我回想起“昨天我看见了一只象”。这里不仅有着我昨天的经验，而且
还有相信一只独立存在的动物的信念，不仅在我看见它的时候是这样，在我
看见它以前和以后也是这样。所有这一切都要依靠本书第三部分我们所要谈
的那种动物性推理，这里涉及的参照不仅对我现在的经验来说，而且对我的
全部经验来说都是外界的。但是这种外界参照并不在本章讨论范围之内。
第八章真理的基本形式
就真与伪都具有公共性质来说，它们是句子的属性，这些句子不是直陈
语气就是虚拟语气或假定语气。在本章我们只研究真理的较简单的例子，所
以我只限于讨论直陈语气的句子。除了句子以外，表达具有公共性质的叙述
还有一些别的方法——例如地图和图表。习惯还有一些把一个句子缩成一个
最主要的词的方法，象电话簿和火车时间表所采用的就是这种方法。但是为
了我们的目的，我们可以只讨论充分表达出来的句子，而不致失去较多的普
111 遍性。在我们还没有讨论下两章所要研究的逻辑字眼以前，我们也只能
限于讨论直陈语气的句子。
但是为了给“真”与“伪”下定义，我们必须透过句子本身看一下句子
所“表达”的和“陈述”的东西。
首先，句子具有一种我将把它叫作“意指”的性质。这就是通过正确的
翻译所�